Disputas: Atferdsøkonomi og eksperimentell økonomi

Avhandlingen består av tre artikler, som fokuserer på hvordan folk opptrer i fordelings-situasjoner; om ansvar er et element i deres rettferdighetsbetraktninger.

En viktig forutsetning i de fleste økonomiske modeller er at individuell atferd utelukkende er motivert av materiell egeninteresse. Imidlertid har det vist seg i uttallige eksperimenter at folk ikke opptrer i trå med denne forutsetningen. I spill som involverer fordeling av en sum penger, deler folk ofte pengene likt, mens maksimering av den materielle egeninteresse tilsier ingen deling i det hele tatt.

En kritikk av disse resultatene er at pengene som fordeles i disse eksperimentene er en gave eller "manna fra himmelen", og dersom folk føler at de ikke har tjent pengene, er de kanskje mer tilbøyelige til å dele likt i slike situasjoner.

Den første artikkelen tar opp dette problemet, og undersøker hvordan ulike ideer om produksjon og ansvar påvirker fordeling i såkalte diktatorspill. Et eksperiment hvor deltagerne blir stilt overfor reelle produksjons- og fordelingsvalg med penger involvert er designet og gjennomført.

Hovedfunnet er heterogenitet både i vektlegging av forholdet mellom rettferdighet og materiell egeninteresse og i rettferdighetsoppfatning. De fleste deltagerne er opptatt av medspillerens valgte innsats i produksjonen, når de bestemmer hvordan produksjonen skal fordeles. For disse deltagerne er ansvar for innsats i produksjonen et viktig element i rettferdighetsoppfatningen.

Den andre artikkelen undersøker om kommunikasjon mellom parter påvirker partenes rettferdighetsoppfatning. Et eksperiment hvor folk får diskutere rettferdighetsoppfatninger før de foretar produksjons- og fordelingsvalg er designet og gjennomført.

Det viser seg at folk opptrer generelt mer sjenerøst når de har diskutert ulike rettferdighetsoppfatninger, men de opptrer imidlertid ikke nødvendigvis mer sjenerøst overfor medspillere som deler deres rettferdighetsoppfatning.

Folk behandler også informasjonsutvekslingen ulikt. Noen deltagere endrer ikke oppfatning av rettferdighet etter diskusjonen, mens andre lar seg påvirke at medspillers oppfatning av rettferdighet. Av disse ender noen opp med en kompromissløsning, mens noen opptrer opportunistisk; de lar seg påvirke av motspiller rettferdighetsoppfatning i den grad den fremme deres materielle egeninteresse.

Den tredje artikkelen undersøker om resultatene er avhengig av at deltagerne i eksperimentene er økonomistudenter. I et eksperimentet med økonomer og ingeniører viser det seg at økonomene opptrer mindre sjenerøst enn ingeniørene, men økonomene er langt fra en homogen gruppe, verken med hensyn til rettferdighetsoppfatning eller vektlegging av rettferdighetsbetraktninger i fordelingssituasjoner.

Drange Hole er utdannet cand.oecon fra NHH. Hun har jobbet på institutt for økonomiske og administrative fag ved Høgskolen i Bergen fra 1992.

Kandidaten kan treffes på telefon 55959510

Oppdatert: 21.02.2008 13:00
av Redaksjonen